5月15日那场中碳登大厦举办《工业企业零碳工厂梯级评价标准》团体标准编制研讨会的"Battle"不是终点。

会后5天内，共有31家参编单位提交了33份"修改意见反馈表"，合计提出228条专业意见。现在，该团标编制组已正式交卷——这份重新编写的《工业企业零碳工厂梯级评价规范》征求意见稿，不是5月会场上的那个"草案"，而是被228条意见反复打磨后的"升级版"。

今天，我们再次打开大门，就是想问问更多企业：上回没赶上的，这回别错过；发过声的，看看您的意见是不是已经"长"进了条文里。

一、228条意见"解剖"：企业在争的，是未来三年的赛道规则

主要编制人员对这228条意见进行了逐条"过堂"、反复研究，每条意见都面临三种命运之一：直接采纳、部分采纳、暂未采纳。 在此基础上，编制组对标准草案进行了重新编写。

�� 意见分布全景

· 整体意见：39条（占17%）——关乎标准定位、政策衔接、体系架构；

· 章节条款：128条（占56%）——企业逐条"抠字眼"，连编号格式、术语统一、阈值符号都不放过；

· 附表指标：61条（占27%）——评分表的分值设置，是兵家必争之地。

�� 意见集中"轰炸区"

· 第5章（评价体系）：被"轰炸"最惨，占比40%——这是标准的心脏，企业自然盯得最紧；

· 第3章（术语定义）：占比11%——别小看名词解释，"零碳"怎么定义、"碳抵消"和"碳清除"怎么区分，定义一变，规则全变；

· 第6章（评价程序）：占比9%——企业关心"怎么评、谁来评、评完怎么用"；

· 第4章（总则）：占7%——大方向对不对，决定标准能走多远。

十大热点问题（按反馈意见数量排序）

二、这些"挑刺"有多专业？看几个典型

· 百威啤酒书面反馈直言：微电网对于湖北当前的电价设置很难上储能，实现"源网荷储"对企业投资压力巨大；

· 马应龙药业建议：将"微电网系统建设"替换为"能源利用效率"，更贴合企业实际；

· 光迅科技化身"校对达人"，一口气揪出目录代码错误、术语混用（"碳抵销"与"碳抵消"）、等级阈值符号不规范等一串"硬核bug"；

· 联想智能直截了当：评价表第10项、第14项，与企业实际需求不太匹配，建议重新校准；

· 中钢安环院系统性地指出：碳排放管理缺乏系统性评价指标设置，评分侧重管理水平、结果导向和实效性体现不够充分；

· 西门子精准"开炮"：权重系数与附录B分值严重不符，建议重构分值体系使之严格匹配；

· 万洲电气呼吁：能源利用及数智化管控水平是实现减碳的核心技术手段，建议提高权重。

这不是"找茬"，这是湖北工业界对绿色转型的集体"较真"。

三、为什么再次征求意见？因为规则未定，正是入局最佳时机

今天发布的征求意见稿，就是吸收了现场智慧和228条书面意见后的"2.0版本"。但我们深知，标准编制没有终点——再次公开征求意见，就是要听听更多"沉默的大多数"：那些还没发过声的企业、那些还没被覆盖的行业、那些在实际操作中可能遇到的新问题。

我们坚持一个原则：实事求是、尊重企业发展规律、尊重地方企业的行业优势和特色。 零碳工厂的标准，不该由少数人关在屋子里写，而该由一群懂产业、敢说话的湖北制造人共同定义。

对湖北工业企业而言，这份标准未来可能决定——

· 你能否拿到绿色工厂、零碳工厂的官方牌匾；

· 你是否能进入头部客户的绿色供应链白名单；

· 你的技改补贴、低碳金融支持有没有资格申报；

· 你的出口产品能否对冲欧盟碳关税（CBAM）风险。

今天参与意见反馈，就是在为自己未来三年的市场竞争规则投票。

【行动号召】

《工业企业零碳工厂梯级评价规范》升级版征求意见稿，现正式公开征求意见！

�� 截止时间：2026年6月25日
�� 反馈邮箱：

· 王巍：jstg@hbsjn.org.cn / 13517245783

· 王璐：wanglu@hbets.cn / 15972200622

�� 附件下载：

1. 《工业企业零碳工厂梯级评价规范》团体标准征求意见稿（请长按下面文档图片扫码下载）

2. 湖北省节能协会团体标准征求意见表（请长按下面文档图片扫码下载）

【写在最后】

228条意见，不是麻烦，是湖北工业界对绿色转型的228份诚意。湖北省节能协会标委会承诺：每一条意见都会被认真对待，每一次发声都将影响最终条文。

我们再次打开大门，只为一个初衷——做好这份标准，实事求是、尊重企业发展规律、尊重地方企业的行业优势和特色，更好地服务本地经济绿色转型，推动湖北工业绿色低碳发展。

6月25日前，我们等您"拍砖"！ ��